抗击疫情防控阻击战论文‘制度自信’源于‘制度优势’
何来‘制度自信’?‘制度自信’源于制度的优势。历史和事实证明，在 中国特色社会主义制度之下，我们能坚持党的集 中统一领导…小编为您整理了《抗击疫情防控阻击战论文 ‘制度自信’源于‘制度优势’ 5篇》，给您在日常工作学习中借鉴。
打赢新冠肺炎疫情防控阻击战心得论文
制度自信’源于‘制度优势’
党的十九届四 中全会强调，我国国家制度和国家管理体系具有 多方面的显著优势，这些显著优势，是我们坚定 中国特色社会主义道路自信 理论自信 ‘制度自信’ 文化自信的基本依据。
何为‘制度自信’?‘制度自信’就是制度与理论的高度契合 与道路的高度一致 与目标的高度统一，通过坚持和完善 中国特色社会主义制度，我们就能够不 断丰富和发展 中国特色社会主义理论体系，党和人民事业就能够始终沿着 中国特色社会主义道路稳步前行，并最终实现 中华民族伟大复兴的 ‘中国梦’。
何来‘制度自信’?‘制度自信’源于制度的优势。历史和事实证明，在 中国特色社会主义制度之下，我们能坚持党的集 中统一领导，确保人民真正当家作主，切实保障社会公平正义和人民权利，在 事业建设上能够全国一盘棋，调动各方面积极性，集 中力量办大事，实现各民族平等互助 共同团结‘奋斗’ 共同繁荣发展…… 中国特色社会主义制度在 政治 经济 文化 社会 生态文明建设等方面优势明显，而最要害的还是这个制度符合 中国国情，能够最大限度 最快速度地推动 中国发展。
如何坚定‘制度自信’?[宪法]第一条就明确，社会主义制度是 中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。可以看出，坚持社会主义制度，是全国人民的共同心声，是 中华民族的统一意识。在 坚持和完善 中，形成具有 中国特色的社会主义制度，就是将社会主义制度与 中国发展实际相结合的结果，惟独 中国特色社会主义制度才干兼顾 中国国情的各方面特点，才干真正实现 ‘中国梦’。制度与目标是高度统一的，对制度的坚定就是对全面建成小康社会 全面建设社会主义现代化强国 实现 中华民族伟大复兴的雄伟目标的坚定，坚定‘制度自信’就要求我们要时刻紧盯目标不 偏离 始终‘奋斗’不 懈怠。
应该说，我们 中国特色社会主义制度，也存在 一些有 待完善的地方。我们要在 坚定‘制度自信’的前提下，不 断完善制度 发展制度，不 断发挥制度的优势，最终实现制度与目标的统一。 “履不 必同，期于适足;治不 必同，期于利民。”来过 中国 生活在 中国的人都知道， 中国特色社会主义制度有 利于解决 中国发展 中呈现的各方面矛盾与问题，有 利于实现广大人民对美好生活的憧憬，这是 中国特色社会主义制度最突出的优势，也是我们毫不 犹豫坚定‘制度自信’的根本所在 。惟独 坚定‘制度自信’，始终坚持和不 断完善 中国特色社会主义制度，才干行稳致远。
新冠肺炎疫情治理的国际政治思考-心得体会
新冠肺炎疫情是二战以来对世界产生影响最大的一次全球公共卫生事件。疫情的防控暴露出了政治中的不少问题，很有学术反思价值。这次疫情防控让世人直观地感受到各国治理能力的差异，尤其是欧美不少发达国家疫情上的失控让不少人感到很意外，按照颇为流行的政治理论，疫情在这些国家出现以后是本不应该失控的。
最近，有的欧美政治学者开始从国家能力和治理来反思自身疫情治理的不足，但是国家治理能力是结果而不是原因。另外，在国际政治领域，围绕疫情的国际防控出现自顾不暇、各自为政现象，有效和必要的国际合作不多，加剧了人们对国际关系前景的担忧。
在西方民主政治话语体系中，政府在治理中本应该具备公开、透明、回应、纠错、执行等能力，但这些东西在这次疫情治理中似乎失踪了
在一些西方大国，现代西方政治理论在民主的叙事框架下将其政治合理化了，这套叙事框架通过系统的国民政治教育，在其国内形成了共同的政治价值基础，这固然有助于其政治稳定，但是另一方面，也使得人们被固化在这套话语框架下，难以发现自身政治以及治理存在的问题。在西方民主政治话语体系中，政府在治理中本应该具备公开、透明、回应、纠错、执行等能力，但这些东西在这次疫情治理中似乎失踪了，或者至少同教科书宣扬的效果形成较大的反差。因此，作为旁观者和研究者，如果我们跳出给定的话语框架，或者换一个视角，或许更能剖析疫情治理问题背后的政治原因。
虽然笼统地将西方制度概括为对抗式制度体系并不一定准确，但是就其政治内在的精神、制度的安排、政治的运行来看，大致是以政治力量、行政机构、立法和司法系统等彼此制衡分立为基础的，这些特征后来被概括为现代民主政治的标志，但就这套制度体系本身来说，却带有内在的有时明显的对抗对立的色彩，与民主的本义并无多大关系，且这套制度在国内共识分裂消失的时候，很容易滑向极化政治或者相互否决的政治。这次疫情在一些欧美国家暴发后，我们看到一些国家的政府很难作为，治理能力衰退，导致疫情在国内失控，究其原因，与疫情暴发同其国内对抗式制度走向极化的相互叠加，存在很大的关系。
对抗式制度体系演变到极端，也就是相互否决政治或者极化政治的时候，常常会破坏国际合作
从国际政治层面来看，各国之间应该通过国际合作共同处理关乎彼此利害的问题，病毒的世界性流行就是一个例子，其治理需要国际合作。但是，良好的国际合作是建立在更多国家国内共识的基础之上。这里不是说对抗式国内制度体系必然就不利于国际合作，有时在这类国家内部以及彼此之间形成对某类国际问题解决的共识的时候，国际合作也会比较容易展开。这里要强调的是，对抗式制度体系演变到极端，也就是相互否决政治或者极化政治的时候，常常会破坏国际合作。这方面，实际上不仅仅在这次疫情期间不少国际合作难以实现，疫情之前就已经出现很多国际不合作现象，造成这种障碍的原因之一，也与国内对抗式制度体系有关。这些年国际政治中有个引人关注的现象，就是不少国家内部的相互否决力量，导致其草率地退出国际组织或者多边合作协定。
二战以后，对抗式制度体系经过学术改造，被视为民主政治的典范，世界上不少国家因此复制了这套制度体系，并在国内得以定型。这是别人的选择和内政，我们在外交上不便于批评别人的制度，但这并不妨碍人们从学理上作独立的反思。其实，很多本就缺乏国内团结的国家在引入对抗式制度体系以后，出现选票造成的民众分裂、政治的对抗、党派的掣肘、利益集团的制衡、中央和地方的失衡等等，政府往往很难达成并连贯地执行治理政策。与此同时，国内对抗式制度体系还波及到国际合作，由此导致地区与国际合作的国内支持常常很脆弱，这也是困扰21世纪国际政治的一大问题。
疫情治理促使人们反思流行的政府理论和国际关系理论
疫情治理对各国政府是一大考验，疫情治理同样促使人们反思流行的政府理论和国际关系理论。尽管各国——无论采取什么样制度的国家——最终都将会先后走出这次疫情带来的危机，但是围绕疫情治理，一定会留给世界政治学界不少需要思考的问题，例如，究竟什么是好的政府?还有，在当代什么样的政府有利于国内治理和全球治理?一段时间以来，人们多半被束缚在“西方内部‘民主’与外部世界‘专制’”的二分法政治叙事中理解政府与国际关系，但是正如上面分析的，被称为“民主”但本质是对抗式的制度体系，无论在国际治理还是国内治理中都暴露出很多问题。这就需要提出批判性和建设性的思路来推进对这个问题的认识。既然政府是理解国内治理和全球治理的重要主体，关于政府的本义就仍然是值得讨论的。
第一，政府当为民。“政之所要，在乎民心”，那么，是不是要立足于人民政府而不是代议政府来理解政府的根基?
第二，政府当为公。政治以及政府是公和正的代表，政府本应是公道政府或者中道政府。但是，在竞争性多党政治下，由于政党天然地代表着集团和派别利益，在其执政以后，其理念和政策必然由于偏袒而影响到政府的公道性。换句话说，代表特定集团利益的政党上台组织政府的时候，这个政府的公道性必定是受到影响的。如果对抗式制度体系中的政府容易偏离公道，那什么样制度体系中的政府更易于持守公道?
第三，政府应当保护绝大多数人的公有公共权益。有的国家基于其国情和历史，其政治学、经济学、法学只强调政府保护私人财产权，但是，就政府本义而言，保护并守护社会共有、公共的权益和利益以及共同价值更是政府重要的职责，如果这点被忽视或者削弱，则无社会和政治秩序。在疫情治理中，人们注意到一种现象，就是一些国家内部针对公益和整体利益考虑采取防控举措，但是却遭到不合作行为。
第四，政府应当是责任政府。在对抗式制度体系下，政府的责任由于政党轮替的缘故常常可以合乎制度程序地被豁免，或者在政党之间进行相互转嫁推卸，这一点在一些国家的疫情防控中朝野两党的纷争可见一斑。此外，现代政治中政府的责任还包括代际责任，也就是政府的责任不仅在当下，也在之后。因此，政府如何具有长远眼光和代际责任观，对治理也极为重要。选举政治下政府因为政党轮替而频繁更换，至少从道理上讲限制了政府的长远眼光和责任感。那么，人们就要去问，什么样制度体系下的政府容易形成长远和代际的责任观?
第五，政府于内于外当合作协商。逻辑上讲，合作协商的制度体系比对抗式制度体系更能达到好的国内治理目标。同样，在对外关系上特别是在各国相互关联的世界中，政府在外交上必须保持与外部世界的合作和协商，如此才能促进全球治理。这就反过来为我们提出一个问题，也就是一个更好的国际政治，是不是更多建立在外交上守公持正的公道政府基础之上? 国家治理体系与治理能力是现代政治学和国际关系学的一个前沿话题，几乎每个国家都面临这个问题。无论在国家治理还是全球治理中，政府都是关键的因素。过去流行的一套基于代议制、多党制、理性论的政府学说，在国家治理和全球治理中碰到很多问题。这也为世界政治学界思考新的政府理论提供了空间。
打赢新冠肺炎疫情防控阻击战心得论文
——科学应对疫情对脱贫攻坚的冲击
今年是全面建成小康社会决胜之年、脱贫攻坚决战之年，原本就有不少硬仗要打，又遭遇新冠肺炎疫情影响，各项工作难度更大、任务更重、要求更高。确保完成决战决胜脱贫攻坚目标任务，全面建成小康社会，要求我们必须把疫情影响降到最低限度，坚决打赢脱贫攻坚战。
今年一季度，贫困地区农村居民人均可支配收入名义增长2.7%，比全国农村居民平均增速高1.8个百分点;扣除价格因素影响，实际下降3.0%，比全国农村居民平均降幅小1.7个百分点。这表明，疫情对贫困地区的冲击要相对轻一些，这也是我们坚决打赢脱贫攻坚战的优势所在。但是，由于贫困地区的脆弱性和内生动力不足，也绝不能轻视疫情对脱贫攻坚的影响。
新冠肺炎疫情对脱贫攻坚的影响主要体现在四个方面。一是延缓了扶贫项目的建设进度。受疫情影响，一些扶贫项目不能按计划开工，处于停工或开工不足状态，建设进度被延缓。二是影响了贫困劳动力外出就业。疫情防控期间，一些贫困劳动力滞留在家，不能外出务工就业。国际疫情蔓延，出口产业受到较大冲击，而在这些产业就业的人员，不少来自贫困地区以及贫困和低收入家庭。三是对贫困地区的产业发展形成一定冲击。影响较大的主要是鲜活农畜产品销售、休闲农业和旅游业等，其中对贫困地区的旅游业影响最大，导致一些扶贫产业项目效益下滑。四是加大了返贫和致贫风险。在已脱贫人口和贫困边缘人口中，有的增收渠道单一且不稳定，一旦受到疫情冲击，就业和家庭经营收入容易受到较大影响，很容易陷入贫困。
既要从面上看到疫情的影响，也要聚焦到重点难点。比如稳定贫困劳动力就业问题。各级政府采取多方面措施，推进贫困劳动力务工就业，取得了积极成效，但仍需继续用力。又如增强产业发展的可持续性问题。贫困地区产业发展层次较低，市场竞争力和抗外部干扰能力不强，这次疫情一定程度上提示了其产业脆弱性。一些易地扶贫搬迁项目，后续产业扶持也有待跟上。聚焦这些重点难点问题，各项政策才能做到有的放矢，补齐短板。
知道影响所在，明确重点难点所在，加大脱贫攻坚的政策支持就有了针对性。总结起来就是：抢进度、补短板、提质量。“抢进度”，加快农村危房改造、农田水利、基础设施等项目建设进度，将疫情期间耽误的时间和进度抢回来。“补短板”，重点针对“三保障”、饮水安全等短板和薄弱环节，对标脱贫目标尽快补齐;抓住国家应对疫情加大投资的时机，加快启动实施一批脱贫致富的基础设施和公共服务项目。“提质量”，加强产业扶贫、就业扶贫和消费扶贫的衔接，加大易地扶贫搬迁后续扶持力度，培育一批具有竞争力的长效富民产业，增强脱贫人口的自我发展能力，从源头上消灭造成返贫和新发生贫困的土壤。
全面建成小康社会，是我们党的庄严承诺;消除绝对贫困，是中华民族的千年夙愿。只要坚定信心，付出更多努力、拿出更大力度，就一定能打赢脱贫攻坚战，让全国人民一起步入全面小康。
打赢新冠肺炎疫情防控阻击战心得论文
——面对疫情风险升级，我们能升级什么?
北京进入非常时期!6月14日，北京市丰台区花乡疫情风险等级升级为高风险地区，西城区金融街街道、丰台区太平桥街道、卢沟桥街道、新村街道、大兴区高米店街道、西红门镇、林校路街道等升级为中风险地区。
面对疫情风险升级，如何阻断疫情传播渠道、遏制疫情扩散蔓延，如何消除公众的恐慌情绪，如何安全度过这段非常时期等，成为每个人都很关注、也亟需得到解答的问题。
为此，北京市出台了一系列迅速而果断的举措。及时对新发地批发市场封场休市、进行消杀，对周边居民小区等场所实施封闭管理，扩大核酸检测和采样范围……不折不扣地落实“坚决果断处置，坚决阻断疫情传播渠道，坚决遏制疫情扩散蔓延”的要求，一定程度上给市民吃下了定心丸。
为此，所有可能涉及到的人员务必主动报告并配合检查。之前应对新冠肺炎疫情的经验充分证明，报告越及时越详细，疫情传播路径越清晰，越能防止疫情进一步蔓延。眼下北京疫情防控最重要的工作是进行流调、溯源、检测、排查，及早切断传播渠道，确保不漏一人。所有近期与新发地市场等地方有关联的人，都应如实向社区或单位报告，主动前往相关机构进行核酸筛查，这是为自己和家人好，也是为全北京全社会好。
为此，每一个人都要提高警惕、加强防范，自我升级防控意识与方法。科学佩戴口罩，勤通风、勤洗手，不扎堆、少聚集，这些之前在疫情中养成的好习惯千万不能丢;私自隐瞒行程，明知身体不适依然到处走动，造谣、信谣、传谣，这些在之前疫情防控中发生的教训也必须汲取。每个人都是疫情防控的重要一环，都要尽到自己的责任。
北京疫情风险升级固然会给我们的生产生活带来影响，但只要应对得当，把该升级的防控措施都升级到位了，这次疫情就一定能得到有效控制。
打赢新冠肺炎疫情防控阻击战心得论文
——妨将环境监测作为疫情预警的重要手段
北京市西城区广外天陶红莲菜市场个别点位核酸检测结果阳性，又一菜市场检测出新冠病毒。
5天确诊106例，均与新发地市场有关联，北京这波疫情来得迅猛，但细想之下，又不难理解。新发地市场被誉为首都的“菜篮子”“果盘子”，占地1680亩，固定摊位2000个左右，仅管理人员就有1500名，每日人潮涌动，较易交叉感染，具备病毒快速传播的客观条件。
国内各大农贸市场大同小异。人员来自四面八方，人口数量多、密度大、流动性大，加之活禽、水产品交易场所往往阴暗湿热，增加了环境卫生管理难度，极易滋生病毒传播的温床，均属于疫情防控的薄弱环节。
疫情反扑后，各地有关部门积极应对。北京市丰台区生态环境局组织环境监察支队对新发地批发市场污水总排口进行取样监测;北京市西城区对新增新冠肺炎确诊病例活动场所开展环境监测，及时对环境进行消毒;上海、成都、武汉等多地加强风险排查，持续开展销售、加工海鲜和进口冻肉的批发市场、大型超市等场所的从业人员及环境新冠病毒核酸检测……一系列举措，及时、高效地给各地群众吃下了定心丸，值得肯定。
然而，我们不得不承认，在疫情防控上，仍有短板需要补。在疫情防控常态化下，尽管我们加强了对人的监测和排查，为预防疫情爆发起到了积极有效的作用，但我们仍是在以 “跟在疫情后面跑”为主，通常是有疫情爆发，然后再检测环境、消杀病毒。如果能在疫情爆发前就加强环境监测力度，或许将大大提高我们的防疫效率，为疫情防控赢得更宝贵的时间。
一些国家有关病毒监测的决策、做法，为我们提供了思路。英国《自然》杂志曾发表研究称，荷兰阿默斯福特市在社区报告确诊病例前，率先在生活污水中发现新冠病毒。英国也将监测生活污水中的新冠病毒水平，作为疫情预警系统的“前哨”。
几个月来，我们对于疫情爆发后，如何及时应对，如何有效阻断病毒传播，如何治疗病患，等等方面，都积累了宝贵的经验，北京这次快速反应，快速处置就是一个很好的例证。但是，有效的预防才是最好的治疗。在疫苗问世之前，各地不妨加大对新发地这类场所的环境监测，充分发挥环境监测在疫情预警方面的作用，将“战线”前移，为人民再筑起一道守护健康的防护网。
从武汉华南海鲜市场到北京新发地，新冠病毒屡次在这类市场“暴雷”，向北京乃至全国敲响警钟：疫情防控常态化之下，除了把好门，盯牢人，还要守好地儿。要始终把菜市场等一类人流密集、流动性大的场所作为重点监管对象，要定期排查，加大加强环境监测力度和频率，力争做到防患于未然。
打赢新冠肺炎疫情防控阻击战心得论文
——中国道路中国梦：精准帮扶，解难题促发展
当前，全国疫情防控阻击战取得重大战略成果。珍惜来之不易的防控成绩，就要绷紧疫情防控这根弦，抓紧抓实抓细常态化疫情防控，同时努力克服各种困难，积极助推经济社会发展。
前不久，按照山东省委统一部署，聊城市成立攻坚行动工作组，要求深入工贸企业、农村社区、医院学校、建设项目等，与当地党员干部共战疫、同工作，找准疫情防控和复工复产等工作的薄弱环节、实际需求。我所带领的工作组由5位同志组成，制定了工作提醒、调度、总结等常态化工作方法，组内每天碰头、与镇级党委政府每周沟通、每10天汇总上报情况，推动当地加速复工复产。
突如其来的新冠肺炎疫情阻断了人流、物流，不少建设项目面临困难。比如，当地有一个建设项目，因很多工人不能返岗复工，项目几近停滞。我们在查阅跨省人员返岗复工的政策规定后，“点对点”地把全部四川籍工人接了回来。一家纺织企业因资金周转困难、产业链复产不同步等，难以开工。我们在了解情况后积极行动，一方面帮企业对接商业银行，为其提供金融支持，让企业贷款更便利、融资成本更低;另一方面引导企业梳理上下游产业链，积极开拓新市场。企业复工复产遇难题，一起找问题、想办法，多方施策、有的放矢，就不难解开影响发展的难题。
今年脱贫攻坚面临的任务艰巨复杂，收官之年又遭遇疫情影响，各项工作任务更重、要求更高。低保户、贫困户的基本生活能否得到保障?防护口罩够用吗?有活干、有钱赚吗?这些问题关乎基本民生，必须下大力气解决。例如，有2000余人的仓上村，外出务工人口占一大半，疫情防控期间的就业问题亟待解决。工作组协助村两委，在周边工厂安排了300个短期岗位，并鼓励企业在简便工种中优先录用贫困劳动力。群众的需要是我们工作的重点，哪里有困难、谁家有难处，工作组就会了解情况、争取政策、协调帮扶，确保困难群众的基本生活不受影响。
发展是解决问题的钥匙。如何让农业增产、农民增收?如何提高农村的治理水平?疫情防控期间，我们推动当地进行土地流转，努力培育优势产业;在田间地头了解农田灌溉情况，帮助村民解决粮食收储季节性贷款难题;依托当地发展实际，尽快实施“户户通”道路硬化，大力整治村居环境……从村容村貌到产业发展，工作组在深入帮扶、创新思路上下功夫，串点成线、以线带面，既想办法解决一个个具体问题，也动脑筋谋划美丽乡村的发展蓝图，为当地打开了思路。 发展不避难，攻坚有信心。帮扶纾困的脚步不停歇，与大家想在一起、干在一起，同舟共济战疫情、齐心协力谋发展，我们就一定能啃下“硬骨头”，确保完成决战决胜脱贫攻坚目标任务。
文档为doc格式
