经验告诉我们，手接触到火会感觉到烫，甚至被灼伤。《庄子·天下》中的辩者却提出了“火不热”命题。分析这一看上去荒谬的命题，可以使我们在一般与个别、主观与客观关系等问题上得到的一些有益启示。下列说法中合理的是（ ）
①“一般的火”独立于“个别的火”，前者不热，后者热
②“一般的火”寓于“个别的火”之中，不能说“火不热”
③“热”的感觉由“火”引起，但不存在于“火”中，所以说“火不热”
④“热”的感觉由“火”引起，没有标准，所以可说“火不热”
A．①③ B．②④ C．②③ D．①④
知识点：物质决定意识
C
解析：矛盾的普遍性寓于特殊性中，并通过特殊性表现出来，故“一般的火”不可能独立于“个别的火”。 ①的说法割裂了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系。①排除。②的说法正确。 “热”的感觉是主观，是由“火”引起，即是客观事物在人脑中的反映，并不是指客观事物本身。只要人没有通过实践接触火，人是不可能感觉到火的“热”的感觉的。故③正确。火“热”是客观存在的，是不以人的意志为转移的。所以不存在热”与“不热”因人而异的问题。故排除④。